美国民众最近开始流传这样一句话：特朗普可能正朝着第七次破产走去，只不过这一次，不是赌场、酒店、度假村，而是——整个美国。

他到底是要强美元还是弱美元？这个问题成了很多人绕不过去的谜题。嘴上一会儿说要捍卫美元霸权，一会儿又大喊要让制造业回归——可这两个目标本身就互相矛盾。想让制造业回流，那就得压低美元，让出口变便宜；可要稳住美元的世界货币地位，那就得强美元，吸引全球资金继续抱着美元不放。

这不是“既要马儿跑，又要马儿不吃草”吗？

我们来拆一拆特朗普这次的“剧本”。

双线作战：制造业回归 vs 美元霸权

特朗普团队给自己设了两个大目标：

一是推动制造业回归，这由商务部长罗德尼克负责，是进攻型角色；

二是维稳美元霸权，由财政部长贝森特领衔，属防守型人物。

这两人，一个拉高关税搞保护主义，另一个则扮演金融“托底手”。两套工具看似配合，实则打架。

于是，我们看到特朗普开出高关税，一边制造国内产业保护，一边又搞军事部署（比如在中东“秀肌肉”），试图阻止资本出逃美元体系。与此同时，财政部长这边则用一系列“温和”表态来安抚市场，防止美元汇率剧烈波动——典型的“左右互搏”。

这套操作像极了金融投机市场里的“双边下注”：一边猛压，一边做对冲。特朗普这个做法其实不新鲜，他早年搞房地产就这么玩儿，关键时候拉高估值，失败了就甩锅跑路——从1991年至今，他已经经历过六次破产，包括赌场、酒店、度假村……这次会不会是“国家级破产”？不少美国人已经开始担心。

特朗普谈判逻辑：恐吓、摇摆、施压

要搞清楚他怎么“折腾”，得先看懂他的谈判套路。

他自己在《交易的艺术》那本书里说得很明白：先抛出一个震惊世界的极端目标，让人下巴掉地上；然后制造舆论、放大恐慌；再不断摇摆、反复试探；最后收网，给出一个“还算可以接受”的条件。

这一次，他用这个套路对准了中国。

我们梳理一下他和中国“加税对战”的几个阶段：

序幕：先放话说要对中国商品征收60%-70%的高额关税，而且“谈也不谈，加到底，加一百年”。本意是吓住对手，打心理战。

开场：上任不久就落实第一轮20%关税，还连续加了两轮，希望对方主动来电话“求和”。可中国表现得相当冷静，只表示“不希望发生贸易战，希望通过对话解决问题”。

加码：特朗普不罢休，在4月初宣布将关税整体提升至54%，想再逼一逼。中国回应说“那我们也加”，回敬34%。

加到底：特朗普继续加码，冲上104%，这时候已经不是单纯的商品交换了，他甚至希望中国不仅买美债，还得带利息买。

封顶：中国依旧没有情绪化回应，只是静静继续做事。特朗普再急，也只能把关税封顶在125%。因为再加，就没有贸易了。

爆发：就在特朗普以为可以“收网”时，中国突然宣布暂停采购波音飞机和零部件——这下轮到他坐不住了。索性一口气提到245%，试图再压一轮。

结果呢？中国理都没理他。没人打电话认怂，没人哭着来谈判。特朗普这下是真“憋住了”——整场“独角戏”，成了他一个人的表演。

戏演到这，观众已经疲惫

从外行看热闹的角度，这可能是一场声势浩大的“总统秀”；但从金融、外交甚至普通民众的视角来看，这场博弈其实充满了不确定性、反复和自毁式冒进。

制造业有没有回归？没有。美元霸权稳了没？摇摇欲坠。外资真的愿意回来吗？观望中。美债有人愿意贴息买吗？别做梦了。

特朗普玩的是一种“高风险博弈”，每一步都像在赌命。这种剧本，也许能骗过一次投资人，骗不过全世界第二大经济体。而这次，他押上的筹码，是整个国家的信用体系。

所以，美国民众担心也不奇怪：他之前六次破产，总有人替他兜底。但这次，没人知道谁能兜住“第七次破产”——因为这不是他的公司，而是美国。

现在的问题是：他还能把这出戏演多久？